한국당, 조강특위 출범전원책이진곤강성주전주혜 외부위원 임명

profile 리오 0000

이건 그냥 깽판이었다. 다른 표현으로는 묘사하기 힘들었다. 전원책이 처음 등장한 이후로 내 평가는 한결같았다

이를 듣던 김구라는 모래성 같은 거였다. 언젠가 무너질 것이었다며 전원책을 저격했다. 그러면서 덕분에 가만히 있었는데 재조명 받았다며 흡족한 표정을 지어 웃음을 자아냈다

하지만 김 비대위원장의 이러한 염원은 공염불로 끝날 공산이 크다 . 전원책 조강특위 위원의 시도가 성공하든 그렇지 못하든 그가 원하는 방향으로 마무리되지 않을 가능성이 높기 때문이다

그렇기 때문에 전원책 유시민이 조금 걱정이 되기는 한다. 그런데 그 둘이 그런것도 모르고 그렇게 방송을 하겠는가? 세상에서 제일 쓸데없는 걱정을 내가 하는지도 모르겠다

누군지 아시나요? 바로 전원책 변호사 입니다

썰전 전원책은 필리버스터를 보면서 느낀게 있다며 이렇게만 열심히 하면 국민들이 그렇게 국회를 지탄하지 않았을 것이라고 말했다

법률가로서 헌정질서를 군사력으로 중단시킨 것에 대한 전원책 변호사의 기계론적 해석일 것이다. 하지만, 군사혁명 당시의 정황을 제대로 참작하지 않은 해석으로 평가된다

14 전원책 변호사님은 북한을 비판 합니다

썰전은 유시민과 전원책이 합류하면서 JTBC 효자 프로그램이 되었었죠

전원책 변호사의 주장대로라면 비리와 부정부패의 표상인 이명박 정권과 거리두기를 하기 위해 정치인들 특히 국회의원들이 공개석상과 방송에서 이명박 개새끼라고 욕설을 해야 한다는 말과 뭐가 다른 걸까요?

유시민 작가님이 입은 정장은 사실 쉽게 입기는 어려운 컬러인데 좀더 패션에 신경을 쓰고 트렌디함을 유지하고 싶으시다면 밝은 컬러도 좋은것 같아요

생각나는대로 적었는데 영상에서는 57분에 나온다

전 변호사와 함께 외부위원으로 위촉된 3명은 특위 활동을 이어가기로 했다. 이진곤 위원은 이날 MBC 라디오에 나와 우리까지 다 그만둬버리면 지금 시간도 얼마 남지 않았는데 남의 일을 맡았는데 당은 대안이 없지 않느냐고 말했다

전변호사는 내가 왜 인수위에 들어갑니까? 이러셨다

어제 방송된 썰전 164회에서는 전원책 유시민 두 패널이 옥시 가습기 살균제 문제에 대해서 열변을 토해냈습니다

전원책 이 인간은 말만하면 무슨 전문가들도 그렇게 생각합니다. 라고 합니다

그걸 전혀 못하도록 자기가 시간 다 잡아 먹었으니 이미지도 버리고 공격기회도 날려버린 것이다

조기숙이 어떤 사람인가요?고부군수 조병갑후손인데 동학혁명 당시 농민 30만명이 학살당했어요

윤상현은 미추홀구을 지역 주민께 4년전에 이어 다시 큰 절을 올렸다

통계 자료나 수치는 뭐 워낙 다양하고 복잡하니까 틀릴 수도 있고, 실수할 수도 있다

방송에 출연할 수 있는 전원책에겐 가장 큰 영향력 있는 직업이 될 것이다

표창원은 보수가 맞죠. 차라리가 아니라요

김 원내대표는 자유한국당은 각자의 입장과 이해관계를 극복하고 쇄신과 변화의 길로 나가야 한다며 문재인 정권의 독단과 전횡, 아집으로 점철된 국정운영이 국민적 비판에 직면하고 신뢰가 상실되고 있다고 해서 자유한국당이 과거로 회귀할 수는 없다고 단언했다

아무튼.썰전을 지금 봣는데.오늘도 유시민님의 현명하고 굉장한 통찰력 구경에 넋 놓고 또 봤습니다

전원책TV 망명방송 시즌2-42화 이게 정말 나라입니까?

전원책 변호사가 자유한국당에 공식 입당한 황교안 전 국무총리에 대해 정치하면 안 되는 3가지 이유를 제시했다

그리고 진보 논객이었던 이철희 소장은 좀 시니컬 해서 호불호가 갈리는 스타일이긴 하지만, 어쨌든 이 둘의 조합은 나름 괜찮았다

그리고 그에 이어서 처음으로 우리 역사에서 맞게 될 조기 대선을 생각해보는 자리였다

11일 썰전 제작진에 따르면, 유시민과 전원책은 지난 7일 방송을 끝으로 하차한 이철희 두문정치전략연구소 소장과 이준석 클라세스튜디오 대표의 빈자리를 채운다

오래전 손석희님께서 계시던 MBC의 100분 토론에 자주 등장하시던 분들이라 낯이 익숙하죠. 이 두분의 토론이 무척 재미있겠다는 흥미유발이 되는 이유는 두 분의 입담이 무척 좋기때문입니다

그리고 유시민과 전원책 두 사람은 썰전에 나오기 때문에 매주 한번은 볼 수 있다

아니 일개 청와대비서관이 검찰을 가만두지않겠다고 이렇게 말을 하고 수사에 이렇게 협조안해도 되는겁니까?

하지만, 유시민이 결방을 하고 돌아온 썰전 167회 5월19일 방송분부터 이 두분의 모습이 다른 양상을 띄게 된다

그 와중에 전원책 선수가 승질을 부려서 휘재 형이 먹던 욕을 뒤이어 먹고 있다

어이없는 게 최순실과 결탁해서 한 나라를 구멍가게처럼 전횡해 국정 농단을 초래하고 파탄으로 몰아넣어 탄핵당한 박근혜를 지지한다며 사람이 죽어 나갈 정도로 폭력도 불사하던 맹목적 극우인 태극기부대를 대놓고 거들고 나선 것이다

마름모꼴 형태는 오행으로 토이고.역삼각형 형태는 오행으로 목 입니다.이렇게.전원책 변호사의 얼굴형은 토형과 목형이 섞인 얼굴이라고 볼 수 있습니다

mbc
profile 스윙맨 |
저는 상당한이유에 대해 말한겁니다 상당한이유란 판사의판단으로 상당성이 인정되었을때 그 이유가 된다는것입니다 이것을이유로 기본권침해로 이뤄질 가능성이많다면 형법이나 형사소송법은 있으나 마나한거죠 님도 확실히 보시고 답변하시길
profile 014 |
그럼 우파가 자유한국당이지 좌파끼리 토론합니까? 그럴거면 자기들끼리 하지 왜
profile 리얼메시지 |
진짜 전원책이 비판을위한비판을 한다는거는 처음 보네 썰전 한회라도 보기나했는지? 아님 보고 내꼴리는데로 해석하는건지 보수지만 보수를비판할줄알고 진보지만 진보를비판할줄아는 전원책 유시민 같은분들이 있어야 정치가 맑아지는거다
profile 회색눈사람 |
끝까지 잘못을 인정하지 않고 발악하는 모습이야말로 좌파놈들의 특징이지요 노무현정권때 친인척비리 측근비리 장난아니었는데 끝까지 발뺌 하는거 보소 좌파놈들은 주딩이로만 민주민주 거릴뿐이지 행동하는거 보면 전체주의가 따로없는 가식 덩어리들이다 겉으로는 서민 위하고 대변하는 척 위선을 떨지만 속은 시커먼 흉물들
profile rlfjrl |
포스팅 잘 보고갑니다
profile 도토리 |
같은 논리로 다른 생각을 할 수 있음이 재밌는 것 같습니다. 말씀대로라면 테러와 관련된 국정원의 감청은 국가기밀이기 때문에 허가가 안날테니 감청을 하지 못한다가 됩니다. 그러면 테러방지법 자체를 무의미하게 만드는 논리가 되버리지 않을까요? 테러와 관련된 정보는 국정원에게 독점되어 있습니다. 따라서 법원이 기각이라고 판단하는 것이 아니라 판단 자체를 할 수 없기 때문에 기각을 하지 못합니다. 방송에서 관련하여 기각한 횟수가 8년간 3건이었다는 자료를 보여주기도 했었습니다. 일반경찰과 관련한 의견 공감합니다. 국민은 일반경찰의 국민사찰의 불법성을 지탄했습니다. 하지만, 이번경우는 잘못된다 하더라도 국정원이 상당한 이유가 있다고 판단했었다고 주장하면 불법성을 지탄할 수 없게 되는 것 아닐까요?
profile 상인동온달 |
시원합니다 유시민씨는 점점 왜이리 능글능글 박쥐같으신지.똑똑하시지만. 참 . 정이안가요 문재인의원님보고 . 뽑음 클나겠다고 다짐하였습니다
profile 서재 |
글잘보았습니다 저도 유시민이 통진당의 뿌리를 만들었다는 내용은 갸우뚱하네요
profile 금융지킴이 |
저도 늘 재미있게 보고 있어요. 세상을 보는 공부를 여기서 합니다
profile 도로시의 전두엽 |
유시민 저분은 말하는거 들어보면 북한이 꼭 땡깡부리는 이웃사촌처럼 말하던데 북한은 틈만 나면 남남갈등만들고 어찌하면 남한 피바다만들어 적화통일 시킬까만 궁리하는 집단인걸 잊으셨는지 님 알고도 저러는지.그런 나라에 대화와 협력이 우선시 되야된다고 외치시는데 그래서 지금 핵이라는 무서운 무기까지 생기게 됐는데도 정신못차리고.진짜 무서운 사람입니다.모 티비에 나와 외국인들에게 울나라 대놓고 까라고 하질않나.진짜 의심스러운 분이라고 개인적으론 생각합니다
profile 에너지넘치는창민 |
답변이 늦었네요. 맞습니다. 통신제한조치 자체로도 개인사생활침해등과 관련해서 논란이 있습니다. 그 통신제한조치의 권한을 국정원에게도 준 이번 테러방지법이 논점인것 같습니다. 경찰과 국정원이 판단할 수 있는 상당한 이유라는 것 자체의 차이에 대해 한 번 생각해봐 주시기 바랍니다. 예를 들어 경찰이 어떠한 수사를 위해 통신제한조치 후 법원의 허가를 받아야 한다면, 경찰은 스스로 왜 상당한 이유가 있다고 판단했는지 그 근거를 소명해야 하고, 법원은 그에 따라 허가여부를 결정하게 됩니다. 하지만, 국정원이 테러와 관련이 있을 것으로 보이는 상당한 이유가 있다고 판단한 경우는, 그 이유 자체가 테러와 관련이 있다는 근거로 국가기밀이기 때문에 소명해야 할 근거가 비밀로 둘러싸여져 있습니다. 법원이 판단해야 할 근거자체가 비밀이기 때문에 사실상 국정원이 자의적으로 상당한 이유가 있다고 판단하면 그것이 잘못되었다 할지라도 제지할 수 있는 방법이 없다는 것입니다. 법문에 상당한 이유라는 문구가 있고, 그에 따라 판사가 존재한다는 말이 잘못되었다는 것이 아닙니다. 다만 이번 테러방지법의 경우에는 그것이 근거가 될 수 없다는 것을 말씀 드리는 것입니다