가설유형 영가설 대립가설

profile 수호천사 0000

대립가설을 설정할 때 연구자의 입장에 따라 달라질 수 있으나, 윤리적 기준을 가장 중요시해야 한다

가설에 대해서 긍정적으로 입증하는 증거는 다양한 대안 가설이 동일하게 예측해주기 때문에 덜 중요하다

많은 정량적 연구자는 특히나 실험자들은 반증 가설 논리에 근거하여 영가설 견지에서 가설을 설계한다

영가설은 정 반대로 작용하여 어떠한 관계도 예측하지 못한다

지지하는 증거를 수집하는 대신에 어떠한 관계가 존재하지 않는다는 것을 검증하는 것은 그 가능한 존재에 대한 신중하고 간접적인 지지를 제공한다

예를 들어 어떠한 남자가 우산를 가지고 거리 코너에 서있으며 그의 우산은 떨어지는 코끼리를 보호할수 있다고 주장한다

영가설은 거주와 학점간 어떠한 관계도 없다고 제안한다

대립가설은 연구 가설과 부합한다. 기호는 HA. 연구자의 주장이다

우산은 보호해줄수 있다는 그의 가설에 대한 지지하는 증거를 가지고 있다

가설은 이론적 인과 연결 고리이며 변수간 관계의 방향과 강도를 검증하기 위해서 사용되어진다

이런 연구자들은 영가설을 채택하거나 기각할수 있게 해주는 증거를 찾는다

반증하는 가설 논리는 실증증거를 입증하는 것은 어떠한 관계가 존재한다는 것에 대한 약한 사례라는 아이디어에 근거한 영가설 논리이다

어떠한 한가지 가설이 경쟁 가설보다 우월함을 보여줄때 이는 연구자 설명을 지지한다고 볼수 있다

영가설은 귀무 가설이라고 불리기도 한다. 기호는 Ho . 진실성이 떨어지는 가설, 연구 가설의 반례라고 볼 수 있다

통계적 가설을 세운다. 이 때 사용되는 것이 영가설과 대립가설이다

하지만 우리는 이에 대한 반증을 할수 있다

최근에는 연구 논문은 전제한 가설을 검정하기 위해 제시한 명제들을 연역해서 연구 대상자들을 측정실험 및 관찰을 통해 연구결과를 도출한 후 결론을 이끌어내는 추론 가설 연역법을 연구방법으로 사용한다. 대표적인 가설이 귀무가설과 대립가설이다

연구를 하기 위해서 먼저 가설을 설정한다

이는 칼 포퍼의 반증과 영가설 사용과 연관적이다

어떠한 가설을 평가할때 부정 증거가 중요하다는 아이디어는 반증하는 가설 논리에서 나온다

통계량에 대한 가정을 하여 연구 가설을 세운다

예측을 위해 입증하는 증거를 찾을때 또한 입증하는 증거를 가질수 있는 대안에 반하여 한가지 설명을 강화시킬수 있다

가설 검정의 흥미로운 측면은 연구자가 주장하는 가설을 반대하는 증거에서 그 가설을 다르게 지지하는 증거를 다루는 것이다

한가지는 직접적인 방식으로 직접적인 방식이며 또 다른 방식은 영가설 방식이다

지지하는 증거하에서 우리가 말할수 있는 것은 가설은 하나의 가능성으로 남거나 이는 여전히 고려되어지고 있다는 것이다

연구자가 관심을 가지고 결론을 내고자 하는 진술로 연구 문제를 제시한다

연구자는 부정적인 증거를 중요하게 다룬다

ex 우울한 사람은 다른 사람에 비해 성적이 통계적으로 유의미하게 낮을 것이다

부정 증거하에서 가설은 예측을 가능하게 해주기 떄문에 가설의 의미는 변색되거나 의미가 흐려진다

부정적인 반대하는 증거는 예측이 틀렸다고 보여준다

profile 린선생님 |
근데 마지막에 10점이라는 것은 교수방법의 차이가 아니라 오차에 속하는 범위가 되나요? 모루겠어요. 의미있는 점수라고 할수가 없는 이유도 궁금해요
profile toddlf4211 |
Nuisance Variable 이 매개변수라니요. 매개변수는 Mediator 이겠죠
profile MK |
아아아아 어떻게 감사를 드려야할지 뭐 음료라도 보내드려야하나